sábado, 18 de abril de 2020

¿NI UNA SOLA QUEJA? ¡Va a ser que no....!

Ni una sola queja.
-En Suecia, las personas pueden circular libremente. 350 muertos
- En Alemania, se permite salir a pasear y hacer deporte. 2.800 muertos
- En Portugal, no hay confinamiento legal, solo recomendaciones de distancia social y prohibición de juntarse mas de 5 personas. 600 muertos
- En Corea del Sur, confinamiento obligado solo para contagiados y quien tenga relacion directa con un contagiado. 230 muertos
-En Noruega, Austria, Dinamarca, similares medidas y parecidos resultados.
- En España. Confinamiento obligado total por ley para todos. 22.000 muertos, record mundial en muertos por millón de habitantes. (Que sepamos oficialmente)

Y ni una sola queja. A pesar de las medidas y todos sus muertos, ni una sola queja del pueblo.
NI una queja por ese confinamiento que recorta derechos esenciales y libertades básicas en una democracia. Ni una sola queja a pesar de los terroríficos resultados obtenido. Ni una sola queja, ni una sola pregunta sobre si quizá, hay otra forma de hacer las cosas al margen de obligar a todo un pueblo, a estar en sus casas.
Un pueblo adormecido durante 24 horas por unas televisiones que solo muestran buen rollo, sonrisas y aplausos en los balcones, pero jamas nuestros muertos. Una televisiones que te dicen que no salgas ni a comprar el pan, que lo compres una vez a la semana y te quedes en casa el resto de tiempo, coaccionándote y tratando como irresponsables a quienes cumpliendo la ley, lo compran, válgame Dios, todos los días. Unas televisiones que señalan, como si fueran asesinos o terroristas desalmados, a algún incauto que se la ha ocurrido sacar a su perro a hacer pis a un monte desierto.
Pero ni una sola queja.
A pesar de todas las medidas gubernamentales de recorte de derechos fundamentales, medidas que no han tomado en otros países que les ha ido mejor y que a nosotros nos han llevado al mayor numero de muertos del mundo, ni una sola queja por un pueblo que está inconsciente y adormecido.
Ni una sola queja.
Aunque no puedas ni salir a enterrar a tu madre o a tu padre, ni a llorarles, ni a verles antes de la muerte y sin embargo, 6 u 8 tertulianos de medios de comunicación cómplices, puedan juntarse para insistir con el quedarse en casa y lo bien que lo estamos todos haciendo.
Y ante tal recorte de derechos fundamentales, ni una sola queja, solo comprensión, aceptación y apoyo por parte de todo un pueblo, que te crucifica si consideras que, como hacen otros países, hay otras formas que no sean el total confinamiento. Un pueblo, el mismo pueblo, que un día, no hace mucho tiempo, se quejaba e indignaba ardientemente porque un perro murió a causa del ébola, llamando por ello asesino al gobierno.
Todo un pueblo que sí se queja e indigna, pero no ante el recorte de sus libertades y derechos o por el numero causado de muertos, sino que enrabietado, en esto sí, conforma una policía popular, como en la época nazi con los judíos o en la calvinista con las brujas, donde mira con recelo y apunta con el dedo, a quien aunque cumpla la ley, se salta los dictados sacando el perro, comprando el pan y yendo al supermercado habitualmente. Y quien no forma parte de ello, simplemente calla, se encierra en su casa y no dice nada, no vaya a ser señalado por la la otra parte del pueblo.
Triste pueblo, ese que por un lado tiene a la policía popular, mezquina y envalentonada por los dictados de sus gobernantes que insulta, enrabietada y segura sobre la base de una moral retorcida, al vecino entredientes o desde el balcón y por otro, al resto, acobardado, oculto, acomplejado y en silencio.
En fin, es la historia de un pueblo adoctrinado, arropado en su propia masa, dogmático y convencido éticamente de que el brutal recorte de libertades y derechos es el camino, a pesar de que ese camino nos haya llevado a llorar por el record mundial de muertos por millón de personas y a poner al borde de la ruina a millones de familas. Y todo ello, teniendo como ejemplo a otros países, que mas respetuosos con el ser humano, sus libertades y sus derechos, han contenido mejor la pandemia, han logrado salvar miles de vidas y millones de pequeñas empresas y empleos.
¿Y ni una sola queja por parte de este, mi amado pueblo? 


Original de: "La izquierda ha perdido la cabeza"

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

miércoles, 15 de abril de 2020

TERMINARON ABOMINANDO DE LA REPÚBLICA...

TERMINARON ABOMINANDO DE LA REPÚBLICA

Los padres del 14 de abril acabaron apoyando a Franco. Por José Javier Esparza

José Javier Esparza | 14 abril, 2020
José Ortega y Gasset, que había rubricado alguna de las sesiones más notables del parlamento republicano –es célebre su debate sobre el asunto catalán-, se apartó de la vida política a partir de 1933. Cuando comenzó la guerra civil estaba en su casa de Madrid. Allí recibió la visita de una escuadra de milicianos comunistas, armados con pistolas, que le presentaron un documento: era un manifiesto de apoyo al Frente Popular y condena de la sublevación militar. Ortega firmó bajo la amenaza de las armas y huyó inmediatamente al exilio: París, Países Bajos, Argentina, Lisboa…Durante la guerra no dudó en censurar a quienes, fuera de España, defendían al Frente Popular sin tener ni idea de lo que realmente estaba pasando en nuestro país. Ortega volvió a España reiteradas veces durante los años cuarenta hasta afincarse definitivamente en Madrid. No se le devolvió su cátedra madrileña, pero sí todos los haberes atrasados. El régimen de Franco le permitió crear un Instituto de Humanidades donde impartió enseñanza de manera privada hasta su muerte en 1955.
Gregorio Marañón abandonó también el Madrid del Frente Popular al ver su vida amenazada por los milicianos de la izquierda. Se instaló en París y allí permaneció hasta 1943. Volvió a España. Sus viejos discípulos, todos ellos en el régimen de Franco, le habían organizado un retorno triunfal: una conferencia magistral en el Paraninfo de la Universidad Complutense.Marañón se reincorporó a la vida docente como profesor de Endocrinología, que era su especialidad médica. En 1946 fue nombrado vocal del Pleno del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, organismo creado por el nuevo régimen. Pidió y obtuvo la creación de un Instituto de Endocrinología Experimental que, posteriormente, se integró en el Centro de Investigaciones Biológicas. Miembro de cinco reales academias, pasó el resto de su vida escribiendo y enseñando. Murió en 1960 siendo una de las personalidades más respetadas de la cultura oficial española.

Por último, el escritor Ramón Pérez de Ayala también abandonó el Madrid rojo. La República le había nombrado embajador en Londres en 1932, pero en junio de 1936, antes de que estallara la guerra, dimitió al ver la deriva revolucionaria del Frente Popular. Se exilió en Francia. Dos de sus hijos combatirán voluntarios en el bando nacional. Como Ortega, también Pérez de Ayala hablará a favor del alzamiento desde el extranjero: lo hizo en una carta abierta publicada en el Times de Londres. Sin embargo, tardará en volver a España. El régimen de Franco le nombró agregado honorario de la embajada española en Buenos Aires, pero la vida de Pérez de Ayala entró en un torbellino de reveses personales. En diciembre de 1954 regresó finalmente a Madrid. En la capital de España pasó el resto de su vida escribiendo regularmente en el diario conservador y monárquico ABC hasta su muerte en 1962.
Los tres firmantes del manifiesto de la Agrupación al Servicio de la República, Ortega, Marañón y Pérez de Ayala, terminaron abominando de la República y cobijándose bajo el régimen que cerró la calamitosa experiencia republicana.
Publicado por en No hay comentarios:

martes, 7 de abril de 2020

PROHIBIDO DISENTIR, PENSAR..

Memoria Histórica Auténtica:

PROHIBIDO DISENTIR, PENSAR..

    Si señores, el PSOE ha perdido la brújula, hasta tales extremos, que ha creado una "oficina" de la  "Verdad Suprema" (?), con un Email incorporado, para que todo aquel que detecte en la Red, opiniones o escritos, que considere cualquier denunciante (?) que atacan u ofenden al Gobierno o PSOE, por su gestion de la crisis del coronavirus, de tal forma que, tras realizar un "pantallazo" de las mismas, las remita a dicha oficina, para que a su vez ésta lo remita a una "Asesoría Juridica",  con el fin ultimo de presentar "denuncias penales" contra los "propagadores" de las mismas.

     ¡Ni la KGB ni la STASI podrían mejorarlo!. El Totalitarismo Marxista llevado a la Red. ¡Ojo con lo que dices en ellas que, el Estado, ve y escucha!. ¡Vecino, controla a tu vecino!. ¡Hijo, vigila a tus Padres!; .....e informa.

    Claro que, después de haberse aprobado la Ley de la Memoria Histórica, ese engendro marxista salido de la "mente privilegiada" de ese "Fenix de los Ingenios", que responde al nombre de ZP, y de la que, ésto, es un hijo "putativo" más, no tendria nadie por qué extrañarse o preocuparse, mas que algunos "fachas", como los que "disentimos", que pronto, y de seguir "progresando" este Régimen, estaremos en proceso de "liquidación", como las "rebajas" de Enero, porque "sobramos", y porque "Podemos".

    Fíjense si será grave la cosa que, hasta la "Fundación Adenauer" alemana, tan próxima al Gobierno de Merkel,  acaba de dar un nuevo palo al Gobierno Español, mostrandose  muy critica con la gestión de la crisis del coronavirus por parte del mismo, en la misma línea que ya fué criticado antes por el prestigioso periódico The New York Times, de USA, o el Financial Times, inglés que, en contraposión, alabó la atuacion de la Comunidad de Madrid; ya saben Vds.:  ineptitud, improvisación, tardanza,  etc, etc...

     RESUMIENDO: tendremos que irnos algunos a la cárcel, o a  peor sitio, antes de que la Justicia, a falta de que mejor, y mas expeditivo, procedimiento, acabe con esta pandemia Socialcomunista totalitaria que nos devora, y que ya amenaza con meter en la cárcel a los "disidentes"?.


Dios, Patria, y Rey Tradicional.
Publicado por en No hay comentarios:

lunes, 6 de abril de 2020

SE PUEDE, Y SE DEBE CRITICAR A UN GOBIERNO CRIMINAL

1.Porque cuando se defiende la idea de que es indecente criticar al Gobierno en tiempo de crisis lo que se está diciendo en realidad es que es indecente criticar al Gobierno en tiempo de crisis aunque las medidas del Gobierno estén agravando la crisis. 
2. Porque ningún ciudadano libre debería aceptar órdenes de quienes consideran que lo decente es defender al Gobierno aunque su actuación sea indefendible.
3. Porque prohibir las críticas al Gobierno, pero permitir al mismo tiempo las alabanzas al Gobierno es, en el mejor de los casos, hipócrita. Si el objetivo es no entorpecer la labor del Gobierno, que no entorpezca nadie: ni con críticas ni con halagos. 
4. Porque España es líder mundial en infecciones y muertes por Covid-19. Y si eso no es motivo suficiente para la crítica al Gobierno, ¿entonces qué lo es?
5. Porque somos una democracia, no ese régimen con el que sueña Podemos para los españoles. 
6. Porque los que hoy piden silencio frente al Gobierno chillaron con fuerza contra el Gobierno en situaciones bastante mejor gestionadas que la epidemia de Covid-19. 
7. Porque la simple posibilidad de que una sola de las críticas vertidas contra el Gobierno sirva para que alguien en el Consejo de Ministros rectifique y se salve la vida, o el trabajo, o la empresa, o los ahorros de un solo ciudadano es motivo suficiente, no sólo para tolerarlas, sino para incentivarlas.
8. Porque el veto a las críticas contra el Gobierno no pretende salvar vidas sino salvar al Gobierno. 
9. Porque nadie ha muerto por una crítica al Gobierno, pero sí han muerto 12.000 españoles por Covid-19. 
10. Porque es obvio para cualquier inteligencia mediana que fue precisamente la escasez de críticas al Gobierno uno de los factores que propiciaron que este, dormido en los laureles de su guerra contra enemigos imaginarios como el franquismo, el cambio climático o el heteropatriarcado, reaccionara tarde y mal a un enemigo real: la epidemia de Covid-19.
11. Porque ningún hombre que se respete a sí mismo debería desear formar parte de ese grupo en el que militan los que, todavía a día de hoy, siguen defendiendo a este Gobierno con los argumentos dictados por el propio Gobierno.
12. Porque criticar al Gobierno, incluso de forma vehemente y con lenguaje encendido, no es hacerle la guerra al Gobierno, aunque algunos pretendan confundir ambos conceptos. Mucho menos remar a favor de la epidemia, como insinúan otros. 
13. Porque la libertad de expresión existe. 
14. Porque la libertad de prensa existe. 
15. Porque no hay prueba alguna de que el silencio mediático haya hecho jamás que un Gobierno gestione mejor los asuntos públicos. 
16. Porque es simplemente intolerable que un Gobierno diseñado para la propaganda se permita el lujo de censurar las preguntas de la prensa sobre su gestión. 
17. Porque ningún Gobierno debería pensar, ni por un solo minuto, que existen determinadas circunstancias en las que su actuación no puede ser fiscalizada por la prensa y los ciudadanos. 
18. Para que nadie pueda decir dentro de unas semanas que "no se podía saber".
19. Porque si el Gobierno pensara acerca de este asunto aunque sólo fuera durante un minuto se daría cuenta de que la alternativa a las críticas, es decir la represión de las críticas, es mucho peor a medio y largo plazo para él.
20. Porque existen motivos de sobra para la crítica a este Gobierno. 
21. Porque un Gobierno que ha acumulado el mayor poder posible en una democracia como la española debe aceptar en contrapartida que se le someta al mayor escrutinio al que se ha sometido jamás a ningún Gobierno a lo largo de cuarenta años de democracia. 
22. Porque los socios del PSOE, tanto los que están en Moncloa como los que están fuera de Moncloa, no son de fiar. 
23. Porque miembros de este Gobierno han fantaseado e incluso amenazado con restringir el derecho a la libertad de prensa y ese es un camino por el que no debería darse ni un solo paso. 
24. Porque este Gobierno ha rectificado ya suficientes veces sus propias palabras como para aceptar mansurronamente su última versión sobre el asunto. 
25. Porque es simplemente inadmisible que un Gobierno que ha llegado a Moncloa demonizando a la mitad de los ciudadanos españoles, aliándose con aquellos que pretenden la destrucción de la democracia constitucional surgida del pacto de 1978 y reviviendo rencores entre compatriotas que habían sido afortunadamente olvidados en el basurero de la historia se ponga exquisito con las críticas de los escasos medios y periodistas que aún no se han plegado a su relato. 
26. Porque ya que no se nos deja preguntar se nos debería permitir criticar el hecho de que no se nos deje preguntar. 
27. Porque, como dice el periodista Alberto Olmos, criticar al Gobierno siempre es más decente que criticar a los que critican al Gobierno.




28. Porque es mentira que la oposición y la prensa española sean las únicas que están criticando a su Gobierno durante la epidemia. No leen mucha prensa internacional, los que dicen esa estupidez. 
29. Y porque, aunque así fuera, ahí está la prensa española de izquierdas para suplir tan imperdonable falta criticando los gobiernos extranjeros de Donald Trump, Jair Bolsonaro, Viktor Orbán o cualquier otro líder internacional que les sea útil para desviar la atención de los errores del Gobierno de Pedro Sánchez.
30. Para que, en el hipotético y remoto caso de que el Gobierno decida ayudar a los medios de prensa críticos como ha hecho con las televisiones españolas, nadie pueda acusarnos nunca de habernos dejado comprar. 
31. Porque cuando todo esto pase habrá españoles que llevarán en su conciencia su silencio mientras sus compatriotas morían a miles. Y ese es un peso que ningún ser humano moral desearía cargar en su mochila. 
32. Porque la realidad edulcorada que están transmitiendo las televisiones no es la España real. Y alguien debe desmontar ese pastel de medias verdades regadas con la miel de las mentiras confortables. 
33. Porque el sentido de Estado puede que sea exigible a los partidos políticos de la oposición –con dudas– pero no a la prensa ni a los ciudadanos. Las servidumbres de aquellos que ocupan, o podrían ocupar el poder no son las de los ciudadanos de a pie. 
34. Porque los tuits del Gobierno incitando que los ciudadanos reporten "por odio" los perfiles de redes sociales que critican al PSOE o a Podemos son intolerables en democracia. Más aún en circunstancias como las actuales. ¿Es que el Gobierno no tiene nada más importante que hacer que perseguir los bulos irrelevantes de perfiles con cero seguidores?
35. Porque alguien tiene que hacerlo. 
36. Porque sólo faltaría que 12.000 muertos no vieran denunciadas sus muertes con la misma beligerancia con que PSOE y Podemos denunciaron la muerte del perro Excalibur en 2014. 
37. Porque es sano. 
38. Porque es nuestra obligación como ciudadanos iguales y libres. 
39. Porque siempre es recomendable hacer caso al poeta Dylan Thomas cuando escribió "no entres dócilmente en esa amable noche / la vejez debería delirar y arder cuando acaba el día / rabia, rabia, contra la agonía de la luz".



DE " EL ESPAÑOL"
Publicado por en No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)