NOS LLEGA ESTE ESCRITO DE DÑA MERCEDES TORIBIO:
(MI PREGUNTA ES: ¿DONDE ESTÁN LOS INFORMES DE RUINA DE LOS QUE HABLAN LOS SOCIALISTAS Y PRC???) ¿Interesó a PSOE y PRC la no declaración de ruina por aspectos urbanísticos del plan general? ¡Qué interesante para conocer realmente cómo son las cosas!
Mercedes Toribio escribe sobre las Antiguas Escuelas.
"Desde el Partido Popular de Los Corrales de Buelna consideramos que hay que respetar y proteger el Pa
trimonio
de todos los vecinos. Consideramos que el desarrollo urbanístico de
este municipio y el afán especulativo de algunos ha hecho un daño
irreparable y que es nuestra obligación poner en valor, potenciar y
desarrollar todos aquellos recursos que estén a nuestro alcance para
tratar de paliar el daño y para mejorar no sólo las condiciones de vida
de los vecinos sino, también, la imagen y la calidad de un Municipio del
que todos podamos estar orgullosos.
Para eso hemos trabajado y seguiremos trabajando.
El centro de nuestro Municipio presentaba hasta no hace tanto un
aspecto lamentable. Afortunadamente ahora contamos con un parque
infantil donde hubo un edificio-Plaza de abastos, ese sí, en ruinas.
Tuvimos que ser nosotros quienes apechugásemos con el problema, incluido
juicio.
Tenemos una Plaza, la de la Constitución, que ha
pasado de ser un lugar lúgubre y sin vida a una plaza abierta donde da
gusto ver a niños y mayores conviviendo y disfrutando. También ha sido
una apuesta nuestra. Apostamos, igualmente, por un edificio nuevo que
mantuviese y conservase los elementos arquitectónicos de valor de las
antiguas escuelas, para nuevo Ayuntamiento.
Tuvimos el apoyo del Gobierno para hacerlo. Aportaría el 80 % de la inversión y el Ayuntamiento el 20 %.
El desgraciado derrumbe de una pared del edificio nos obligó a
solicitar informe del servicio jurídico del Gobierno Regional sobre la
posibilidad de cambiar el Proyecto, siempre para Ayuntamiento, y
mantener la subvención. El gobierno nos respondió que sí. Podríamos así
conservar la fachada sin ningún riesgo, ya que pasaría a ser una segunda
piel adosada a la nueva pared.
Socialistas y
Regionalistas decían que íbamos a hipotecar al Ayuntamiento durante
varias legislaturas. A pesar de que el Gobierno aportaría el 80% del
coste y el Ayuntamiento sólo el 20%.
Tras el pacto suscrito
entre PSOE y PRC en el Ayuntamiento de Los Corrales de Buelna para
gobernar, a pesar de haber ganado el Partido Popular, una de sus
primeras decisiones ha sido renunciar a los 960.000 Euros que el
gobierno había comprometido con nosotros.
Ahora anuncian a
bombo y platillo un nuevo proyecto, para dos edificios con un coste de
2.000.000 de euros, y dicen que uno lo pagaremos desde el Ayuntamiento.
240.000 euros nos iban a hipotecar. 1.000.000 de euros no.
Claro que estamos hablando de Humo.
También decían que con el Ayuntamiento íbamos a colapsar el Centro
del Pueblo. Con dos edificios, que ni siquiera se sabe si se ajustan al
Plan General, mas un pasillo central, no.
Así estamos en Los Corrales de Buelna. Por cierto, ahí sigue el edificio, resistiendo viento y agua......
Me dice un amigo, preocupado, que en fábrica tiene que aguantar
constantemente comentarios de algún compañero críticos y despectivos
siempre contra mi.
Últimamente se repite uno que creí había
quedado suficientemente contestado en Pleno de 27 de marzo de 2014,
cuando contesté a las afirmaciones de parte de la oposición sobre la
supuesta existencia de informes técnicos que alertaban sobre el mal
estado de las antiguas escuelas.
El asunto nº 2 del Pleno
Ordinario era .-Aprobación proyecto denominado “Rehabilitación de las
antiguas escuelas para Ayuntamiento,....
Allí indiqué lo siguiente:
.-En el año 2004, a instancias del Colegio Oficial de Arquitectos
de Cantabria fue iniciado expediente para incluir el edificio de las
antiguas escuelas en el Catálogo General del Patrimonio Cultural de
Cantabria , debido, según el Colegio de Arquitectos, “a su destacado
interés y calidad cultural, artística y arquitectónica”.
Se
trata de una obra del Arquitecto Deogracias Mariano Lastra López, una
de las escasas muestras, la única de tipología escolar, que se enmarca
en la fase de transición de la arquitectura de Cantabria del
Regionalismo al Racionalismo.
Citado Expediente, para la
Catalogación del Edificio como Bien de Interés Cultural fue informado
favorablemente, además de por el Colegio de Arquitectos, por la
Consejería de Cultura- entonces dirigida por el Gobierno PRC-PSOE-, por
la Universidad de Cantabria, por el Centro de Estudios Montañeses, por
el Catedrático de Historia de la Universidad de Valladolid,....Y
aprobado inicialmente, de forma unánime, por todos los miembros de la
Comisión de Patrimonio.
De hecho, todos los informes y
consultas realizadas no sólo fueron favorables, sino que aplaudían y
consideraban muy oportuna la inclusión del edificio en el Catálogo
General del Patrimonio Cultural de Cantabria, al tiempo que se
cuestionaba, cuando no criticaba abiertamente el desarrollo urbanístico
efectuado en este Municipio, poniendo en riesgo los valores
paisajísticos y medioambientales así como el patrimonio arquitectónico y
cultural, comprometiendo las condiciones de futuro de las próximas
generaciones en Los Corrales de Buelna.
El Ayuntamiento de
Los Corrales de Buelna (gobernado en aquel momento por socialistas y
regionalistas) se opuso a dicho Expediente, solicitando informe técnico
que respaldase su postura: Pues bien, dicho Informe establece que”no hay
duda de la calidad del edificio” y, salvo los daños y desperfectos
exteriores no menciona la más mínima deficiencia que pudiera justificar
la incoación de expediente de ruina. Es más, dicho informe habla sobre
la consideración del edificio como bien a proteger e indica que “No cabe
duda sobre su dimensión social y de bien público”.
Lo que
hace el Informe Técnico Municipal es cuestionar la oportunidad de su
inclusión en el Catálogo, ante la que suponía inminente aprobación del
Plan General, por el interés “del Equipo de Gobierno PRC-PSOE” de
utilizarlo con fines especulativos, en base a un supuesto Convenio
Urbanístico.
Es, por tanto, rotundamente falso que los
servicios técnicos municipales declararan en ruina el edificio, sino al
contrario, tal como he dicho lo consideraban bien a proteger dada su
dimensión social y de bien público.
Añadí en aquel Pleno:
“Quien alega la existencia de informes que declaren la ruina del
edificio que los aporte, ya que la alusión a los mismos sin presentar
ningún documento evidencia la falsedad de dichas afirmaciones”.
Por supuesto nadie aportó nada ya que no existían."
Mercedes Toribio Ruiz
